Google Translation
To whom it may concern
January 22, 2020
Re: Why is the climate
discussion getting out of hand and leading to verbal attacks on people from
business and politics?
Dear Sir,
the reasoning is very simple: science is unable to
define the term “climate” in general and in a scientifically usable way. The
term is used like any layperson since the Greek era over 2000 years ago.
It has never been defined.
More than 5
billion adults live on Earth. Everyone has their own view of the weather and
climate and describes it as it suits them, for the moment or given
circumstances.
In contrast, science has proven unable to define one of the two terms in an
understandable and scientifically comprehensible manner (see HERE). That is why
I was not afraid to speak pointedly of "objective deception" in recent
contributions when science uses the term climate (see
HERE).
In such a situation, it is difficult to defend
yourself against the accusation that you fail with 'climate protection'.
My work in this area over the past 30 years has
mainly focused on the Int. Maritime Law (UNCLOS 1982) -http://www.bernaerts-guide.de
- to use this treaty to understand the
atmosphere and protect it from anthropogenic influences. A brief overview of
this work results from various publications, is available HERE.
Arnd Bernaerts
changes Climate
Short abstracts from
(in pdf):
Chapter A
How to change Climate
Capter B
Arctic Winter 1939 / 40
Chapter C
The tgree years old package & War
Chapter D
20th. Century Climate chaned by Naval War
Chapter E
Climate changes today
Could the
Black Sea
Serve
As Model Case
For Progress
In
Ocean
Observing,
Assesment
And Legal
Developments
1997
PDF HTML
DOC
МОЖET ЧЕРНОЕ МОРЕ СЛУЖИТЬ
ОБРАЗЦОВЫМ СЛУЧАЕМДЛЯ ПРОГPЕCC
ОКЕАНСКОГО НАБЛЮДЕНИЯОЦЕНКA
И ЮРИДИЧЕСКИE
1997
PDF DOC
У каждого
свой взгляд на погоду и климат!
Перевод Google
Кому это может касаться
22 января 2020 г.
Re: Почему обсуждение климата выходит из-под контроля и приводит к словесным атакам на людей со стороны бизнеса и политики?
Уважаемый г-н,
Аргументация очень проста: наука не может дать определение термину «климат»
в целом и с научной точки зрения. Термин используется,
как и любой непрофессионал, начиная с греческой эпохи более 2000 лет назад.
Это никогда не было определено.
Более 5 миллиардов взрослых живут на Земле. У каждого
свой взгляд на погоду и климат, и он описывает их так, как им удобно, на данный
момент или в данных обстоятельствах.
Напротив, наука оказалась неспособной определить один из двух терминов понятным
и научно понятным образом (Больше здесь).
Вот почему я не боялся говорить в более поздних статьях об «объективном
обмане», когда наука использует термин климат.
(see
HERE)
В такой ситуации трудно защитить себя от обвинения в том, что ты потерпел
неудачу с «защитой климата».
Я готов углубить поднятые вопросы. Моя работа в этой
области за последние 30 лет была в основном сосредоточена на Int. Морское право (UNCLOS 1982) - http://www.bernaerts-guide-russian.de - использовать этот договор для понимания атмосферы и
защиты ее от антропогенных воздействий. Краткий обзор
результатов этой работы из различных публикаций доступен ЗДЕСЬ.
С наилучшими пожеланиями
Arnd Bernaerts
Links to further material (in EN
only)
